中華人民共和國(guó)最高人民法院
民事判決書
?。?020）最高法知民終1848號(hào)
上訴人（原審原告）：鄭州新材科技有限公司。住所地：河南省鄭州市滎陽市中原西路與飛龍路交叉口創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)綜合體研發(fā)中心1層2層。
法定代表人：邵國(guó)勝，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：羅宗奎，北京市盈科（鄭州）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王余丹，北京市盈科（鄭州）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：宋軍禮，男，漢族。
上訴人鄭州新材科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱新材公司）因與被上訴人宋軍禮專利權(quán)權(quán)屬糾紛一案，不服河南省鄭州市中級(jí)人民法院于2020年10月9日作出的(2020)豫01知民初532號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年11月16日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理，并于2020年12月29日詢問當(dāng)事人，新材公司的委托訴訟代理人羅宗奎和王余丹到庭參加詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
新材公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷原審判決并依法改判支持新材公司的訴訟請(qǐng)求；2.本案一、二審訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由宋軍禮承擔(dān)。事實(shí)和理由：依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》（以下簡(jiǎn)稱專利法）第六條第一款及《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》（以下簡(jiǎn)稱專利法細(xì)則）第十二條規(guī)定，宋軍禮在本職工作范圍內(nèi)，主要利用新材公司的物質(zhì)技術(shù)條件完成的發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)屬于職務(wù)發(fā)明，專利權(quán)應(yīng)歸新材公司所有。（一）專利號(hào)為ZL201821872940.X、名稱為“一種圓環(huán)形高溫微波膨化爐”的實(shí)用新型專利（以下簡(jiǎn)稱涉案專利）是宋軍禮在本職工作過程中完成的發(fā)明創(chuàng)造。1.新材公司定制石墨微波膨化設(shè)備作定向研發(fā)，對(duì)設(shè)備進(jìn)行維護(hù)調(diào)試、升級(jí)改造是宋軍禮的本職工作。新材公司為實(shí)現(xiàn)石墨的連續(xù)微波膨化和石墨烯的產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)，根據(jù)被授權(quán)的“一種微波膨爆制備石墨烯的方法”的發(fā)明專利，定制了一臺(tái)100KW連續(xù)式微波石墨膨化設(shè)備。根據(jù)設(shè)備使用情況和實(shí)驗(yàn)結(jié)果，新材公司協(xié)同設(shè)備供應(yīng)商對(duì)設(shè)備不斷地進(jìn)行調(diào)試、升級(jí)，以期解決石墨微波膨爆過程中出現(xiàn)的諸多問題。宋軍禮自2018年4月23日入職新材公司以來，其主要工作職責(zé)為對(duì)石墨微波膨化設(shè)備的維護(hù)、調(diào)試、升級(jí)、改造等。在工作期間，其實(shí)際參與了石墨微波膨化設(shè)備的操作實(shí)驗(yàn)、尾氣處理方案設(shè)計(jì)與安裝調(diào)試、微波腔體改造、上料系統(tǒng)改造、傳送帶調(diào)試實(shí)驗(yàn)等石墨微波膨化設(shè)備操作使用、升級(jí)改造的全過程。同時(shí)宋軍禮2018年、2019年工作總結(jié)中也多次提到其工作內(nèi)容包括石墨烯膨化設(shè)備的研發(fā)等，原審法院認(rèn)為宋軍禮本職工作不包括對(duì)石墨烯生產(chǎn)設(shè)備的研發(fā)缺乏事實(shí)依據(jù)。2.涉案專利與宋軍禮的本職工作屬于同一技術(shù)領(lǐng)域，具有高度的相關(guān)性。宋軍禮在入職之前，從未接觸和了解過石墨烯微波膨爆制備技術(shù)，更未接觸過石墨烯微波膨爆設(shè)備。宋軍禮在新材公司處工作期間，接觸并了解了石墨微波膨爆技術(shù)，并在對(duì)石墨烯微波膨爆制備設(shè)備的升級(jí)改造過程中，熟悉和掌握了石墨微波膨爆設(shè)備的技術(shù)方案。涉案專利與微波膨爆設(shè)備均屬于石墨烯生產(chǎn)設(shè)備領(lǐng)域，均是為解決石墨的連續(xù)化微波膨化制備問題。同時(shí)涉案專利技術(shù)特質(zhì)與石墨微波膨爆設(shè)備技術(shù)特質(zhì)基本一致，兩者唯一的較大區(qū)別“圓環(huán)形物料輸送結(jié)構(gòu)”，也是在使用和調(diào)試設(shè)備過程，針對(duì)設(shè)備出現(xiàn)的問題產(chǎn)生的設(shè)備改造方案，而對(duì)設(shè)備進(jìn)行改造本身就屬于宋軍禮的本職工作范圍。且宋軍禮自2018年4月入職至2018年11月申請(qǐng)專利，如不是其在本職工作中接觸和了解到石墨烯制備技術(shù)和配套的制備設(shè)備，在其毫無石墨烯微波膨爆制備專業(yè)知識(shí)和工作經(jīng)驗(yàn)的背景下，僅憑其個(gè)人之力在半年內(nèi)即發(fā)明創(chuàng)造出涉案專利，明顯有違石墨烯制備技術(shù)領(lǐng)域的基本科研規(guī)律。因此，宋軍禮本職工作即包括對(duì)石墨微波膨化設(shè)備的升級(jí)、改造，其在履行本職工作過程中，對(duì)石墨微波膨化設(shè)備的發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)屬于職務(wù)發(fā)明。（二）涉案專利系主要利用新材公司物質(zhì)技術(shù)條件完成的發(fā)明創(chuàng)造。1.涉案專利是基于新材公司現(xiàn)有物質(zhì)技術(shù)條件所產(chǎn)生的發(fā)明創(chuàng)造。新材公司對(duì)微波石墨膨化設(shè)備使用中出現(xiàn)的問題，不斷進(jìn)行調(diào)試、改造，其中，針對(duì)傳送帶開裂無法正常使用問題，新材公司曾多次研究提出改變傳送帶材質(zhì)、改變傳送方式等改造方案。但因改變傳送方式基本需要重新定制石墨烯制備設(shè)備，成本較高，因此新材公司首先選擇更換傳送帶材質(zhì)的改造方案，并提出更換為耐高溫材質(zhì)的傳送帶。宋軍禮全程參與石墨微波膨爆設(shè)備的調(diào)試、改造工作，并利用新材公司石墨微波膨爆設(shè)備、石墨原材料、微波爐、設(shè)備改造方案和設(shè)備實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)等物質(zhì)技術(shù)條件進(jìn)行操作實(shí)驗(yàn)，其申請(qǐng)的圓環(huán)形石墨微波膨化爐實(shí)用新型專利，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主要利用了新材公司的物質(zhì)技術(shù)條件，屬于職務(wù)發(fā)明。2.涉案專利與新材公司現(xiàn)有設(shè)備具有高度的相似度和關(guān)聯(lián)性。涉案專利與新材公司微波膨爆設(shè)備同屬于石墨烯生產(chǎn)設(shè)備領(lǐng)域，均是為解決石墨的連續(xù)化微波膨化制備問題。根據(jù)涉案專利權(quán)利要求書與新材公司微波膨爆設(shè)備進(jìn)行對(duì)比，兩者部件構(gòu)成、技術(shù)方案等具有高度的相似度和關(guān)聯(lián)性。同時(shí)發(fā)明創(chuàng)造本身應(yīng)是對(duì)現(xiàn)有技術(shù)和設(shè)備的創(chuàng)新，如無創(chuàng)新點(diǎn)和不同點(diǎn)，何談發(fā)明創(chuàng)造。因此，原審法院僅以涉案專利與新材公司現(xiàn)有設(shè)備中物料傳送部件不一致即認(rèn)定兩者差別較大，明顯不當(dāng)。因此，涉案專利系宋軍禮在新材公司微波膨爆設(shè)備等物質(zhì)技術(shù)條件基礎(chǔ)上完成的發(fā)明創(chuàng)造，應(yīng)屬于職務(wù)發(fā)明。
宋軍禮書面辯稱，新材公司壓制非職務(wù)發(fā)明，開除宋軍禮，為搶奪涉案專利惡意提起訴訟。
新材公司于2020年5月21日向原審法院起訴，請(qǐng)求判令：1.涉案專利歸新材公司所有；2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由宋軍禮承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月，新材公司為解決石墨烯的產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)問題采購(gòu)一臺(tái)100kW連續(xù)式微波石墨膨化設(shè)備做定向研發(fā)，以期實(shí)現(xiàn)石墨的連續(xù)微波膨化和石墨烯的連續(xù)化生產(chǎn)。2018年4月23日至2020年1月17日期間，宋軍禮在新材公司處工作，工作內(nèi)容包括對(duì)高溫微波膨化爐的維護(hù)、調(diào)試、升級(jí)、改造。2020年1月，新材公司得知，宋軍禮在2018年11月將在上述設(shè)備升級(jí)、改造過程中獲取的新材公司相關(guān)技術(shù)信息擅自以個(gè)人名義申請(qǐng)了專利。新材公司認(rèn)為涉案專利系宋軍禮在新材公司處承擔(dān)本職工作中完成的發(fā)明創(chuàng)造，且主要系利用新材公司的物質(zhì)技術(shù)條件，應(yīng)屬于職務(wù)發(fā)明。
宋軍禮在原審中辯稱：（一）涉案專利是宋軍禮在工作之余的設(shè)計(jì)發(fā)明創(chuàng)造,既不是新材公司單位規(guī)定的工作任務(wù),又不是執(zhí)行新材公司單位的設(shè)備發(fā)明任務(wù);新材公司單位沒有任何設(shè)備研發(fā)項(xiàng)目任務(wù)和設(shè)備制造研發(fā)團(tuán)隊(duì);宋軍禮本職工作是設(shè)備維護(hù)與管理,崗位職責(zé)和工作中從沒有得到有關(guān)設(shè)備升級(jí)、改造發(fā)明的工作任務(wù),因此該案設(shè)備發(fā)明不是在執(zhí)行本職工作中完成的發(fā)明創(chuàng)造。新材公司所述宋軍禮“工作內(nèi)容包括對(duì)高溫微波爐調(diào)試、升級(jí)、改造”不屬實(shí)。宋軍禮2017年1月17日至2018年4月23日期間在新材公司單位工作,工作內(nèi)容對(duì)高溫微波膨化爐僅限于維護(hù),具體是對(duì)該設(shè)備破損傳送帶進(jìn)行縫補(bǔ),聯(lián)系督促該案設(shè)備供方株洲市微朗科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱微朗公司）業(yè)務(wù)人員更換傳送帶解決燒傳送帶問題。作為設(shè)備采購(gòu)方新材公司單位的維修工,只是配合設(shè)備供方微朗公司人員在2019年12月份對(duì)該設(shè)備進(jìn)行升級(jí)、改造、調(diào)試;改造包括更換破損傳送帶,改造更換下料系統(tǒng)為滾槽+電磁震動(dòng)下料斗,改造更換微波上腔體蓋,由2個(gè)微波口腔體蓋改造為4個(gè)微波口腔體蓋。三項(xiàng)升級(jí)、改造的設(shè)計(jì)、制作、安裝施工、調(diào)試工作全部由微朗公司負(fù)責(zé)。三項(xiàng)升級(jí)改造技術(shù)與宋軍禮該案專利技術(shù)設(shè)計(jì)完全不同。（二）涉案專利發(fā)明沒有利用新材公司單位的物質(zhì)技術(shù)條件;其技術(shù)與新材公司采購(gòu)設(shè)備升級(jí)、改造技術(shù)完全不同。新材公司所述“宋軍禮在2018年11月獲取上述設(shè)備升級(jí)、改造過程中的相關(guān)技術(shù)信息”不屬實(shí)。該設(shè)備升級(jí)、改造、調(diào)試是在2019年12月底完成的。（三）設(shè)備發(fā)明制造不是新材公司經(jīng)營(yíng)范圍,作為新材公司經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)范圍之外的和宋軍禮工作職責(zé)外獨(dú)立完成的設(shè)備技術(shù)創(chuàng)造,是個(gè)人的技術(shù)發(fā)明，宋軍禮有權(quán)依法申請(qǐng)專利,不侵犯新材公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
原審法院審理查明：
?。ㄒ唬┥姘笇＠南嚓P(guān)情況
2018年11月14日，宋軍禮申請(qǐng)了名稱為“一種圓環(huán)形高溫微波膨化爐”專利號(hào)為ZL201821872940.X的實(shí)用新型專利。2019年8月20日，該專利獲得授權(quán)并公告，專利證書上記載的發(fā)明人和權(quán)利人均為宋軍禮。該專利權(quán)目前有效。
涉案專利的技術(shù)領(lǐng)域：本專利用于對(duì)物料進(jìn)行高溫微波膨化的微波加熱組件，實(shí)現(xiàn)石墨的連續(xù)微波膨化,使石墨烯實(shí)現(xiàn)連續(xù)化生產(chǎn)，屬于石墨烯生產(chǎn)設(shè)備領(lǐng)域。背景技術(shù)：目前,以石墨為原料,通過氧化還原法制備石墨烯是比較主流的工藝,具體通過氧化插層制備氧化石墨再經(jīng)加熱膨脹還原得到氧化還原石墨烯。但是市場(chǎng)上使用的石墨烯微波加熱爐大多為改進(jìn)后的箱式微波爐、隧道式微波爐等。箱式爐進(jìn)出料開啟爐門,粉塵污染嚴(yán)重,無法實(shí)現(xiàn)石墨烯的連續(xù)膨脹生產(chǎn),導(dǎo)致生產(chǎn)效率低、不能滿足工業(yè)化生產(chǎn)需要;輸送帶式微波加熱爐,高溫輸送帶材料不能滿足石墨烯生產(chǎn)工藝溫度需要,需要頻繁修補(bǔ)更換傳送帶,既影響產(chǎn)品質(zhì)量又會(huì)產(chǎn)生粉塵污染。發(fā)明內(nèi)容：本發(fā)明的目的為實(shí)現(xiàn)石墨烯的清潔環(huán)保工業(yè)化連續(xù)膨化生產(chǎn),本實(shí)用新型提供一種圓環(huán)形高溫微波膨化爐,可以實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化連續(xù)微波膨化,無污染且能量利用率高。權(quán)利要求：1.一種圓環(huán)形高溫微波膨化爐,其特征在于,包括用于輸送物料的圓環(huán)形轉(zhuǎn)盤(2)、用于支撐并容置所述圓環(huán)形轉(zhuǎn)盤(2)的腔體以及用于驅(qū)動(dòng)所述圓環(huán)形轉(zhuǎn)盤(2)在腔體內(nèi)轉(zhuǎn)動(dòng)以進(jìn)行物料輸送的驅(qū)動(dòng)組件。所述腔體上設(shè)有進(jìn)料腔(11)、微波加熱腔(6)以及出料腔(19),所述進(jìn)料腔(11)上連接有用于輸入物料的系統(tǒng),所述微波加熱腔(6)上連接有用于對(duì)物料高溫微波膨化的微波加熱組件,所述出料腔(19)上連接有用于輸出膨化后物料的出料系統(tǒng)。2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的圓環(huán)形高溫微波膨化爐,其特征在于,所述進(jìn)料腔(11)設(shè)在所述腔體的上方并與腔體連通,所述進(jìn)料系統(tǒng)包括真空上料罐(12)、用于將真空上料罐(12)的物料均勻分散到圓環(huán)形轉(zhuǎn)盤(2)上的下料倉(13)。3.根據(jù)權(quán)利要求2所述的圓環(huán)形高溫微波膨化爐,其特征在于,所述下料倉(13)設(shè)在所述進(jìn)料腔(11)內(nèi),所述進(jìn)料腔(11)內(nèi)設(shè)有用于封堵下料倉(13)底端開口以使物料沿其周向均勻下料的輥筒(14),所述下料倉(13)底部的倉壁上開有下料口,所述下料口上設(shè)有可沿下料口上下移動(dòng)以調(diào)節(jié)下料量的調(diào)節(jié)閥板(131)。4.根據(jù)權(quán)利要求1所述的圓環(huán)形高溫微波膨化爐,其特征在于,所述出料系統(tǒng)包括用于將膨化好的物料吹出的氣動(dòng)出料分布管(18)、與所述出料腔(19)連通并將氣動(dòng)出料分布管(18)吹出的物料吸入的出料分離倉(16)、用于接收出料分離倉(16)內(nèi)物料的成品料倉、用于過濾出料分離倉(16)內(nèi)氣體的除塵器以及用于將出料分離倉(16)內(nèi)氣體抽入所述除塵器中過濾的排風(fēng)管(15)。5.根據(jù)權(quán)利要求4所述的圓環(huán)形高溫微波膨化爐,其特征在于,所述出料分離倉(16)內(nèi)設(shè)有過濾篩網(wǎng),所述除塵器還連接有用于對(duì)除塵器中的尾氣進(jìn)行處理的尾氣吸收塔。6.根據(jù)權(quán)利要求1所述的圓環(huán)形高溫微波膨化爐,其特征在于,所述微波加熱組件包括微波發(fā)生器以及用于將微波發(fā)生器產(chǎn)生的微波輸入所述微波加熱腔(6)內(nèi)的微波輸送導(dǎo)管(10)。7.根據(jù)權(quán)利要求6所述的圓環(huán)形高溫微波膨化爐,其特征在于,沿物料輸送方向,所述微波加熱腔(6)前后依次設(shè)有用于使物料隔絕氧氣的前微波過渡腔體(7)和用于保護(hù)膨化后物料不被氧化的后微波過渡腔體(8),所述前微波過渡腔體(7)上連通有保護(hù)氣體進(jìn)氣管(9)。8.根據(jù)權(quán)利要求7所述的圓環(huán)形高溫微波膨化爐,其特征在于,所述微波加熱腔(6)和后微波過渡腔體(8)上均設(shè)有用于降溫的冷卻系統(tǒng)。9.根據(jù)權(quán)利要求1所述的圓環(huán)形高溫微波膨化爐,其特征在于,所述驅(qū)動(dòng)組件包括齒輪(4)和驅(qū)動(dòng)齒輪(4)轉(zhuǎn)動(dòng)的電機(jī),所述圓環(huán)形轉(zhuǎn)盤(2)的內(nèi)緣上設(shè)有能夠與所述齒輪(4)嚙合的內(nèi)齒圈(3),所述圓環(huán)形轉(zhuǎn)盤(2)通過相互嚙合的齒輪(4)和內(nèi)齒圈(3)被驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)動(dòng)。10.根據(jù)權(quán)利要求1所述的圓環(huán)形高溫微波膨化爐,其特征在于,所述腔體由用于支撐所述圓環(huán)形轉(zhuǎn)盤(2)并允許圓環(huán)形轉(zhuǎn)盤(2)在其上轉(zhuǎn)動(dòng)的支撐架(20)以及可拆卸安裝在所述支撐架(20)上的防護(hù)罩(1)形成。
?。ǘ┧诬姸Y在新材公司的就職情況
1.宋軍禮與新材公司分別于2018年4月23日和2019年4月23日簽訂《勞動(dòng)合同書》，合同期限2018年4月23日至2020年4月22日，宋軍禮主要工作崗位為設(shè)備維護(hù)與管理，經(jīng)雙方協(xié)商，新材公司可以根據(jù)宋軍禮的能力素質(zhì)表現(xiàn)及工作業(yè)績(jī)?cè)u(píng)定，結(jié)合企業(yè)生產(chǎn)和工作需要，適當(dāng)調(diào)整宋軍禮的工作崗位。
2.2018年10月22日,鄭州新材公司與宋軍禮簽訂了《員工保密與競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》，該協(xié)議約定主要內(nèi)容如下：一、保密內(nèi)容與范圍：(1)新材公司關(guān)注及從事的新材料研究或研制生產(chǎn)的事件、動(dòng)向等。(2)新材公司涉密信息形式包括但不限于設(shè)計(jì)圖紙(含草圖)、試驗(yàn)結(jié)果和實(shí)驗(yàn)記錄、技術(shù)文檔、技術(shù)指標(biāo)、檢測(cè)報(bào)告、計(jì)算機(jī)程序、數(shù)據(jù)、布圖設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)庫、相關(guān)函電說明、藍(lán)圖及新技術(shù)發(fā)展綱要、專有及非標(biāo)準(zhǔn)儀器設(shè)備和操作規(guī)程等。(3)新材公司經(jīng)營(yíng)信息,包括但不限于采購(gòu)資料、采購(gòu)渠道、招投標(biāo)中的標(biāo)底和標(biāo)書內(nèi)容、市場(chǎng)營(yíng)銷策略、定價(jià)政策、客戶信息、不公開的財(cái)務(wù)資料、各種協(xié)議、合同、意向書、備忘錄等。(4)他人所有但新材公司依照法律規(guī)定或有關(guān)協(xié)議約定應(yīng)承擔(dān)保密義務(wù)的其他新材公司相關(guān)技術(shù)及商業(yè)秘密。(5)上述所指的新材公司技術(shù)及商業(yè)秘密,無論其附載于光盤、計(jì)算機(jī)內(nèi)存、磁盤、磁帶、芯片、紙張、儀器等載體,無論其表現(xiàn)為文字、代碼、表格、圖形、聲音、圖像模型、樣品、程序等形式。二、保密期限：經(jīng)雙方確認(rèn),宋軍禮的保密義務(wù)期限自其知悉新材公司的新材料技術(shù)及商業(yè)秘密時(shí)起,至新材公司告知其可以公開時(shí)止。三、保密義務(wù)：宋軍禮保證，在保密義務(wù)期限內(nèi)承擔(dān)下列保密義務(wù):(1)遵守新材公司的保密規(guī)章制度、保密協(xié)議,服從新材公司保密管理。(2)不以不正當(dāng)手段獲取與本職工作或本身業(yè)務(wù)及研發(fā)生產(chǎn)無關(guān)的商業(yè)秘密。(3)對(duì)新材公司商業(yè)秘密的使用僅限于新材公司規(guī)定的范圍內(nèi),且該使用行為必須是為完成新材公司所安排的工作或?yàn)樾虏墓局\取正當(dāng)利益所為。(4)不以任何方式破壞其所知悉的新材料的技術(shù)、研發(fā)、生產(chǎn)制造、經(jīng)營(yíng)管理等商業(yè)秘密。此處的“破壞”包括但不限于更改、刪除、偽造、銷毀以及其他能夠改變技術(shù)以及商業(yè)秘密完整、真實(shí)內(nèi)容的行為。(5)未經(jīng)批準(zhǔn)不以任何方式披露、使用或允許他人使用其所知悉的新材公司的技術(shù)、研發(fā)、生產(chǎn)制造、經(jīng)營(yíng)管理等商業(yè)秘密。此處的“披露”,包括但不限于泄露、傳播、公布、發(fā)表、傳授、轉(zhuǎn)讓、交換以及其他能夠使任何第三方(包括無權(quán)知悉該項(xiàng)商業(yè)秘密的新材公司員工)知悉的行為。(6)妥善保管根據(jù)工作需要持有的新材公司研發(fā)技術(shù)及商業(yè)秘密,如發(fā)現(xiàn)相關(guān)研發(fā)技術(shù)以及商業(yè)秘密被竊取或因自己過失被泄漏的,應(yīng)當(dāng)采取有效措施防止泄密進(jìn)一步擴(kuò)大，并及時(shí)向新材公司報(bào)告。六、雙方確認(rèn),簽訂此協(xié)議即視為新材公司已經(jīng)采取了保密措施,無論商業(yè)秘密載體上是否標(biāo)注了“秘密”、“內(nèi)部”等字樣。
3.宋軍禮2018年個(gè)人績(jī)效評(píng)估顯示，其年度工作完成情況中工作項(xiàng)目及主要內(nèi)容分別為石墨烯膨爆尾氣處理、尾氣處理方案設(shè)計(jì)安裝測(cè)試，協(xié)助設(shè)備安裝調(diào)試改造生產(chǎn)、微波腔體冷卻管路改造方案、包裝機(jī)上料系統(tǒng)改造方案、配合石墨烯批量試生產(chǎn)，傳送帶高溫新材料實(shí)驗(yàn)、傳送帶材料調(diào)查實(shí)驗(yàn)維修。挑戰(zhàn)工作/創(chuàng)新工作中工作項(xiàng)目、主要內(nèi)容及完成情況分別為包括石墨烯膨化設(shè)備研發(fā)、圓環(huán)形高溫微波膨化爐設(shè)計(jì)、完成研發(fā)設(shè)計(jì)。年度總結(jié)為熟悉設(shè)備工藝原理，做好設(shè)備維護(hù)保證設(shè)備正常運(yùn)行。
4.新材公司提交的關(guān)于微朗公司膨爆生產(chǎn)線設(shè)備問題的溝通記錄主要內(nèi)容如下，2018年4月27日，晏凌云進(jìn)行設(shè)備操作培訓(xùn)，宋軍禮、肖維東、張世杰參加,對(duì)微波膨爆設(shè)備操作流程進(jìn)行了完整的操作演示。2018年6月11日-17日，在出料口的位置增加風(fēng)管吹氣，將物料從傳送帶上吹下，落入出料系統(tǒng)，解決了出料問題。2018年6月18日-24日，通過對(duì)膨爆腔體內(nèi)的冷卻管路重新設(shè)計(jì)改造，以改善冷卻水循環(huán)效果。2018年7月2日-8日，微朗方對(duì)冷卻系統(tǒng)改造，水溫得以控制，冷卻系統(tǒng)問題得以最終解決。2018年7月6日上午，用戶方宋軍禮與設(shè)備方晏凌云參與了傳送帶實(shí)驗(yàn)，結(jié)論為：傳送帶微波一到兩次就出現(xiàn)開裂不是新材公司自制料問題,外購(gòu)料開裂更嚴(yán)重。傳送帶開裂相對(duì)位置在腔體中心,可能中心位置微波功率分布偏大。2019年6月10日-16日，微朗公司決定先改造腔體，新材公司同意。2019年6月24日-30日，宋軍禮與鐘家樂經(jīng)理聯(lián)系進(jìn)行修整時(shí)間確認(rèn)，鐘家樂表示“2019年8月完成腔體和傳送系統(tǒng)全部改造”，宋軍禮表示“盡量早點(diǎn)改造，新材公司要實(shí)驗(yàn)，更換傳送帶和腔體安排在幾號(hào)，馬上中旬了，這個(gè)月一定要完成?！?019年8月5日-11日，督促微朗改造腔體、更換傳送帶，微朗稱腔體改造需要進(jìn)行計(jì)算模擬，模擬結(jié)果沒有出來，于是要求優(yōu)先更換傳送帶。2019年11月4日-2019年12月30日，完成輔料器安裝和微波腔體潰波口改造，有宋軍禮簽名。
5.新材公司提交新材科技會(huì)議紀(jì)要中關(guān)于宋軍禮工作情況的匯報(bào)：2018年6月22日，近期主要工作(1)協(xié)助設(shè)備調(diào)試，對(duì)于設(shè)備調(diào)試過程中存在的水溫偏高問題,提出了改進(jìn)冷卻系統(tǒng)建議獲得廠家認(rèn)可，目前正在整改中;包裝機(jī)調(diào)試過程中,出現(xiàn)物料堵塞問題,提出修改上料管建議,獲得廠家認(rèn)可,目前正在整改中;(2)環(huán)保設(shè)備增添初步策劃，針對(duì)設(shè)備調(diào)試過程中煙塵排放受原料影響大的不足,進(jìn)行了環(huán)保設(shè)備初步調(diào)研；(3)廠房電力基礎(chǔ)設(shè)施調(diào)整策劃，結(jié)合真空等離子濺射、原料攪拌等設(shè)備安裝配置需求,進(jìn)行了電力配套初步方案策劃；(4)空調(diào)、窗簾基礎(chǔ)設(shè)施安裝落實(shí)，聯(lián)系裝修承擔(dān)單位,進(jìn)行窗簾尺寸現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量、空調(diào)安裝準(zhǔn)備工作交流。下周工作計(jì)劃(1)冷卻設(shè)備改進(jìn)、包裝管更換工作協(xié)助;(2)傳送帶存在問題與設(shè)備廠家交流、追蹤;(3)排煙除塵設(shè)施噪聲治理方案制定；(4)辦公室空調(diào)、窗簾基礎(chǔ)設(shè)施安裝配合,預(yù)計(jì)6月23日-6月25日進(jìn)行(5)廠房電力基礎(chǔ)設(shè)施調(diào)整策劃方案詢價(jià);(6)監(jiān)控系統(tǒng)詢價(jià)、合同簽訂、施工監(jiān)督。工作中遇到的困難和需要協(xié)調(diào)解決的問題(1)設(shè)備維護(hù)保養(yǎng)、電力改造缺少電工專業(yè)人才,建議招收一名電工;(2)設(shè)備維護(hù)專用維修工具缺少,需要增添。會(huì)議要求：設(shè)備冷卻系統(tǒng)、包裝管更換等由宋軍禮負(fù)責(zé)聯(lián)系落實(shí)進(jìn)廠工作時(shí)間。
2018年6月29日，宋軍禮工作情況匯報(bào)：近期主要工作(1)完成空調(diào)安裝，協(xié)助裝修單位,監(jiān)督完成辦公區(qū)域空調(diào)安裝；(2)冷卻系統(tǒng)改造，和廠家現(xiàn)場(chǎng)溝通,協(xié)助進(jìn)行生產(chǎn)線冷卻系統(tǒng)改造；(3)真空等離子噴涂等設(shè)備新增配電設(shè)施(電纜、電源)，針對(duì)新采購(gòu)生產(chǎn)設(shè)備,與設(shè)備商和電力施工方溝通配置需求,確定新增配電設(shè)施(電纜、電源)施工方案,采購(gòu)相關(guān)材料；（4)環(huán)保設(shè)備方案，和2家設(shè)備商進(jìn)行初步方案溝通,并有初步報(bào)價(jià),確定部分方案細(xì)節(jié)；(5)監(jiān)控安裝落實(shí)，和施工方對(duì)最終方案進(jìn)行確認(rèn),溝通施工細(xì)節(jié),監(jiān)督現(xiàn)場(chǎng)施工(6月30-7月1號(hào)進(jìn)行安裝,與施工方簽訂安全承諾書)；(6)包裝機(jī)安裝調(diào)試，協(xié)助設(shè)備商更換包裝管,監(jiān)督現(xiàn)場(chǎng)安裝調(diào)試。下周工作計(jì)劃(1)協(xié)助、監(jiān)督冷卻設(shè)備現(xiàn)場(chǎng)施工;(2)與環(huán)保設(shè)備供方進(jìn)行具體方案、報(bào)價(jià)清單的具體細(xì)節(jié)交流;(3)協(xié)助電工招聘、面試工作;(4)追蹤廠區(qū)大門改造進(jìn)度,督促大門改造盡快完成;(5)記錄施工項(xiàng)目任務(wù)清單,建立初步設(shè)備/施工記錄表、設(shè)備驗(yàn)收?qǐng)?bào)告和設(shè)備維護(hù)表。工作中遇到的困難和需要協(xié)調(diào)解決的問題(1)廠區(qū)缺少日常保潔；(2)工作文件／記錄表的打印，需使用打印機(jī)。
2018年7月6日，宋軍禮工作情況匯報(bào)：本周主要工作(1)冷卻系統(tǒng)改造，現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)、監(jiān)督完成生產(chǎn)線的冷卻系統(tǒng)改造；(2)廠區(qū)監(jiān)控設(shè)施安裝，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督施工，協(xié)助完成監(jiān)控設(shè)施安裝和驗(yàn)收；(3)真空等離子噴涂設(shè)備新增電源材料采購(gòu)，完成真空等離子噴涂設(shè)備所需電源材料采購(gòu),與施工方溝通,保障下周安裝；(4)環(huán)保設(shè)備方案，和2家設(shè)備商進(jìn)一步溝通方案,已確定具體實(shí)施細(xì)節(jié)；(5)生產(chǎn)線設(shè)備調(diào)試，供方調(diào)試后,傳送帶問題未解決,仍易開裂；(6)協(xié)助電工招聘工作暫未找到合適人員。下周工作計(jì)劃(1)協(xié)助、監(jiān)督等離子噴涂設(shè)備的電源安裝(下周聯(lián)系諾巴迪,暫協(xié)調(diào)借用其公司電工)；(2)與環(huán)保設(shè)備供方保持聯(lián)系,進(jìn)一步交流細(xì)節(jié);(3)督促包裝機(jī)的調(diào)試改進(jìn)計(jì)量誤差、穩(wěn)定性、噪音等問題(下周通過技術(shù)總監(jiān)張鵬,聯(lián)系乙方督促整改）;(4)督促設(shè)備方對(duì)傳送帶的調(diào)試整改工作(下周通過技術(shù)總監(jiān)張鵬,聯(lián)系乙方督促整改)。工作中遇到的困難和需要協(xié)調(diào)解決的問題包裝機(jī)生產(chǎn)方反饋效率低,態(tài)度消極。
2018年7月13日，宋軍禮工作情況匯報(bào)：本周主要工作(1)設(shè)備調(diào)試協(xié)助、督促傳送帶、包裝機(jī)的調(diào)試工作；(2)環(huán)保設(shè)備方案和設(shè)備方溝通,制定具體安裝方案,完成合同簽訂前準(zhǔn)備工作；(3)真空等離子噴涂設(shè)備安裝完成電源安裝材料購(gòu)置；(4)協(xié)助電工招聘工作暫未找到合適人員。下周工作計(jì)劃(1)協(xié)助、監(jiān)督等離子噴涂設(shè)備的電源安裝;(2)再尋找2家環(huán)保設(shè)備方，溝通具體實(shí)施方案；(3)督促包裝機(jī)的調(diào)試改進(jìn)計(jì)量誤差、穩(wěn)定性、噪音等問題（預(yù)計(jì)7月15號(hào)設(shè)備方過來調(diào)試）；(4)以公司名義與房東協(xié)調(diào)，督促?gòu)S區(qū)大門施工，停車場(chǎng)清理,辦公樓3層房間交付。工作中遇到的困難和需要協(xié)調(diào)解決的問題，生產(chǎn)線操作間暑期溫度過高，需空調(diào)控溫。張鵬工作情況匯報(bào)：協(xié)調(diào)傳送帶、包裝機(jī)設(shè)備調(diào)試。會(huì)議要求：調(diào)研石墨烯漿料生產(chǎn)線設(shè)備和標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試設(shè)備，完成生產(chǎn)設(shè)備自主化；加快傳送帶、包裝機(jī)的設(shè)備調(diào)試。
2018年7月20日，會(huì)議要求：石墨烯漿料生產(chǎn)用分散機(jī)、砂磨機(jī)的比價(jià)議標(biāo)，由宋軍禮負(fù)責(zé)，李子軒協(xié)助。
2018年7月27日，宋軍禮工作情況匯報(bào)：本周主要工作(1)對(duì)接設(shè)備廠家,收集傳送帶樣品,進(jìn)行高溫壽命測(cè)試;(2)環(huán)保設(shè)備變更供應(yīng)商，溝通優(yōu)化設(shè)備方案,完善合同細(xì)則;(3)對(duì)比不同廠家的分散機(jī)、砂磨機(jī)技術(shù)參數(shù),完成詢價(jià)。下周工作計(jì)劃(1)完成傳送帶后續(xù)測(cè)試;(2)完成環(huán)保設(shè)備合同簽訂工作;(3)督促包裝機(jī)改造,同時(shí)完善自行改造方案;(4)等離子噴涂設(shè)備安裝所需配件購(gòu)買(預(yù)計(jì)8月安裝)。工作中遇到的困難和需要協(xié)調(diào)解決的問題設(shè)備方面(1)缺少勞保設(shè)備、耗材(手套、口罩、高溫(1500-2000℃)紅外測(cè)試儀）；（2)需根據(jù)等離子設(shè)備安裝加護(hù),外協(xié)(諾巴迪)電工。
2018年8月3日，宋軍禮工作情況匯報(bào)：本周主要工作(1)傳送帶送測(cè)至設(shè)備方，續(xù)接己方高溫試驗(yàn)，完成后續(xù)評(píng)測(cè);(2)確定環(huán)保設(shè)備方案，簽訂合同；(3)對(duì)比不同廠家的分散機(jī)、砂磨機(jī)技術(shù)參數(shù),完成二次報(bào)價(jià)。下周工作計(jì)劃(1)分析傳送帶測(cè)試結(jié)果，開機(jī)測(cè)試；(2)完成環(huán)保設(shè)備合同付款，溝通施工方案;(3)督促包裝機(jī)整改；（4)啟動(dòng)分散劑、砂磨機(jī)內(nèi)部招標(biāo)工作；(5)協(xié)助等離子設(shè)備電源前期安裝工作。
2018年8月10日，宋軍禮工作情況匯報(bào)：本周主要工作(1)不同材質(zhì)傳送帶測(cè)試；(2)根據(jù)環(huán)保設(shè)備合同完成付款工作,溝通發(fā)貨事項(xiàng);(3)生產(chǎn)用耗材、設(shè)備；（4)和供方溝通，調(diào)試整改包裝機(jī)。下周工作計(jì)劃(1)新購(gòu)買的傳送帶送測(cè)；(2)溝通環(huán)保設(shè)備的后續(xù)施工方案；(3)調(diào)試設(shè)備,清潔廠區(qū),做好迎接參觀準(zhǔn)備工作。會(huì)議要求：廠區(qū)生產(chǎn)演示和環(huán)境維護(hù)的準(zhǔn)備工作，由宋軍禮負(fù)責(zé)，下周一前（2018.8.13）完成。
2018年8月17日，宋軍禮工作情況匯報(bào)：本周主要工作(1)傳送帶修復(fù),現(xiàn)場(chǎng)維修;(2)漿料生產(chǎn)設(shè)備(分散機(jī)、砂磨機(jī)及附屬件)招標(biāo)書的編寫,和設(shè)備方保持溝通；(3)環(huán)保設(shè)備合同推進(jìn),部分設(shè)備已到貨。下周工作計(jì)劃(1)繼續(xù)和供方溝通傳送帶事項(xiàng),尋找合適材質(zhì)的傳送帶;(2)磨機(jī)供方調(diào)研篩選(下周完成)；(3)和諾巴迪電工溝通,協(xié)調(diào)設(shè)備配電柜安裝。會(huì)議要求：石墨烯漿料生產(chǎn)設(shè)備的招標(biāo)準(zhǔn)備工作,由宋軍禮負(fù)責(zé),李子軒,李智協(xié)助，下周完成。
2018年8月31日，宋軍禮工作情況匯報(bào)：本周主要工作(1)溝通,監(jiān)督等離子設(shè)備安裝；(2)溝通，監(jiān)督環(huán)保設(shè)備安裝；(3)和設(shè)備方保持溝通，完成真空分散一體機(jī)調(diào)研,調(diào)整招標(biāo)書相關(guān)內(nèi)容。下周工作計(jì)劃(1)督促尾氣處理主體塔的更換（下周完成）；(2)完成電源安裝案例報(bào)告和環(huán)保設(shè)備安裝報(bào)告(下周完成);(3)和分散劑、砂磨機(jī)供方溝通,調(diào)研設(shè)備用戶反饋,完善招標(biāo)書內(nèi)容。2018年9月7日，宋軍禮工作情況匯報(bào)：本周主要工作(1)完善分散機(jī)、砂磨機(jī)等設(shè)備的招標(biāo)準(zhǔn)備工作；(2)監(jiān)督、溝通環(huán)保設(shè)備安裝；(3)廠區(qū)設(shè)備的日常維護(hù)工作。2.下周工作計(jì)劃(1)完成環(huán)保設(shè)備安裝、驗(yàn)收工作，進(jìn)行試運(yùn)行；(2)推進(jìn)漿料生產(chǎn)設(shè)備的招標(biāo)工作；(3)監(jiān)督廠區(qū)3樓的裝修工作。
2018年9月14日，宋軍禮工作情況匯報(bào)：本周主要工作（1）完成環(huán)保設(shè)備驗(yàn)收；（2）車間日常維護(hù)、衛(wèi)生保潔；（3）編寫分散機(jī)、磨砂機(jī)的設(shè)備論證報(bào)告。
2018年10月12日,宋軍禮工作情況匯報(bào)：本周主要工作(1)辦公樓3樓宿舍相關(guān)設(shè)備采購(gòu)；(2)車間日常維護(hù)、衛(wèi)生保潔；(3)高溫氈調(diào)研,耐熱性試驗(yàn),確定采購(gòu)意向；(4)協(xié)助環(huán)保設(shè)備驗(yàn)收試機(jī)；(5)分散、砂磨設(shè)備招標(biāo)啟動(dòng)工作推進(jìn)。下周工作計(jì)劃(1)車間日常維護(hù)、衛(wèi)生保潔；(2)完成高溫氈采購(gòu)流程；(3)針對(duì)分散設(shè)備的真空需求,對(duì)招標(biāo)書進(jìn)行正式郵件補(bǔ)遺(20181013完成）。工作中遇到的困難和需要協(xié)調(diào)解決的問題，需要采購(gòu)微波檢漏儀。
2018年10月18日，宋軍禮工作情況匯報(bào)：本周主要工作(1)辦公樓3樓宿舍相關(guān)設(shè)施采購(gòu)；(2)車間日常維護(hù)、衛(wèi)生保潔；(3)完成（傳送帶用）高溫氈的采購(gòu)；（4)跟進(jìn)分散、砂磨設(shè)備招標(biāo)工作。下周工作計(jì)劃(1)車間日常維護(hù)、衛(wèi)生保潔；(2)用高溫氈對(duì)現(xiàn)有傳送帶進(jìn)行改造；(3)繼續(xù)跟進(jìn)分散、砂磨設(shè)備招標(biāo)工作。會(huì)議要求：解決傳送帶壽命問題，由宋軍禮負(fù)責(zé)，張世杰、肖維東協(xié)助。噴碼機(jī)調(diào)研及采購(gòu)，由宋軍禮負(fù)責(zé)。
2018年10月13日，宋軍禮申請(qǐng)傳送帶實(shí)驗(yàn)用材料采購(gòu)，審批通過時(shí)間為2018年10月15日。
6.2020年4月7日，宋軍禮向河南省滎陽市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書，請(qǐng)求依法裁決被申請(qǐng)人違規(guī)解除勞動(dòng)合同,支付申請(qǐng)人2年工齡的雙倍工資4000*2*2=16000元;裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人被扣發(fā)的2020年1月份工資3615.83元；裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人競(jìng)業(yè)禁止期2年的競(jìng)業(yè)禁止補(bǔ)償金3615*24=86760元。事實(shí)理由：申請(qǐng)人于2018年4月23日開始至今一直在被申請(qǐng)人公司工作,分別于2018年4月22日和2019年4月23日簽訂一年期勞動(dòng)合同,申請(qǐng)人崗位:設(shè)備維護(hù)與管理,任職期間(在2018年10月17日申請(qǐng)了專利發(fā)明,2019年8月20日獲得證書),申請(qǐng)了一個(gè)設(shè)備實(shí)用新型發(fā)明專利,該發(fā)明屬于非職務(wù)發(fā)明,沒有違反法律,申請(qǐng)過程提交公示所有資料沒有到公司任何技術(shù)資料和商業(yè)信息,沒有違反公司保密協(xié)議和勞動(dòng)合同。2020年1月15日，公司技術(shù)總監(jiān)張鵬在看到設(shè)備發(fā)明公告情況后,向公司法人邵國(guó)勝匯報(bào)發(fā)明情況,被申請(qǐng)人為了搶奪專利權(quán),安排公司人員當(dāng)天下午收繳申請(qǐng)人辦公電腦、移交工作;在2020年1月18日讓申請(qǐng)人無條件把專利權(quán)讓于被申請(qǐng)人且停職罰薪一個(gè)月,威脅申請(qǐng)人違反保密協(xié)議要按照保密協(xié)議規(guī)定,訴訟申請(qǐng)人賠償10萬到100萬。申請(qǐng)人在拒簽誣陷違法、違規(guī)處理的協(xié)議后,于次日接到被申請(qǐng)人以嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度為由的解除勞動(dòng)合同通知書(附通知書);被申請(qǐng)人于2020年1月18日刪除銷毀申請(qǐng)人釘釘考勤記錄。申請(qǐng)人在2018年10月22日簽訂公司保密協(xié)議,競(jìng)業(yè)禁止期2年,協(xié)議第四條競(jìng)業(yè)禁止4.2、4.3條嚴(yán)重限制了申請(qǐng)人的就業(yè)范圍。第五條違約責(zé)任:對(duì)申請(qǐng)人巨額賠償,違約金10萬元到100萬元。第七條嚴(yán)重影響申請(qǐng)人再就業(yè)。按照勞動(dòng)法第二十三條規(guī)定,在終止勞動(dòng)合同后用人單位在競(jìng)業(yè)禁止期限內(nèi)應(yīng)按月給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。綜上所述,申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人的行為嚴(yán)重違反《勞動(dòng)合同法》勞動(dòng)合同解除的相關(guān)規(guī)定,為維護(hù)申請(qǐng)人的正當(dāng)權(quán)益,特向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)。
2020年4月28日，宋軍禮向河南省滎陽市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提出追加勞動(dòng)仲裁請(qǐng)求申請(qǐng)書，請(qǐng)求依法裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人每月扣發(fā)基本工資450元,合計(jì)6750元，依法裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人2年的拖欠績(jī)效獎(jiǎng)金10萬元，依法裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人失業(yè)造成的經(jīng)濟(jì)損失54.8萬元。共計(jì)追加654750元。追加事實(shí)理由:1.按照申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人約定基本崗位薪酬4500元,績(jī)效工資會(huì)高于基本工資。2018年8.9.10三個(gè)月工資憑證可以證明實(shí)發(fā)基本工資3957.37元。從2018年4月23日入職到被解除勞動(dòng)關(guān)系,因在2018年11月,申請(qǐng)人申請(qǐng)了一項(xiàng)設(shè)備個(gè)人發(fā)明專利,被申請(qǐng)人不同意,從當(dāng)月開始每月扣發(fā)450元基本工資,到2020年1月30日15個(gè)月,合計(jì)6750元。2.申請(qǐng)人兩年來除做好本職工作外,還有一些創(chuàng)新型業(yè)績(jī),在提交的年終總結(jié)中說明:主要設(shè)備改造創(chuàng)新有3項(xiàng):該案提到的設(shè)備專利發(fā)明,解決困擾公司和石墨烯行業(yè)膨化量產(chǎn)設(shè)備難題，轉(zhuǎn)讓后能夠給被申請(qǐng)人巨大收益,專利評(píng)估在100-200萬元；砂磨機(jī)快速疏通置工藝；氣流破碎機(jī)技術(shù)改造方案；申請(qǐng)人每年本職工作和本職工作之外的創(chuàng)新業(yè)績(jī)和發(fā)明專利實(shí)施后的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,綜合評(píng)定績(jī)效獎(jiǎng)金每年5萬元，兩年績(jī)效獎(jiǎng)金10萬元。3.根據(jù)專利法第七條，對(duì)發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造專利申請(qǐng),任何單位或個(gè)人不得壓制。對(duì)違反本條規(guī)定,侵奪發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的權(quán)利的,將依照本法第六十五條的規(guī)定追究其法律責(zé)任。被申請(qǐng)人違反相關(guān)法律，合同單方解除申請(qǐng)人勞動(dòng)合同，給申請(qǐng)人造成經(jīng)濟(jì)損失的須承擔(dān)賠償責(zé)任,違規(guī)解除合同造成申請(qǐng)人失業(yè)應(yīng)對(duì)半年以上勞動(dòng)仲裁和法院訴訟,至少影響6-12個(gè)月工資收入4.8-9.6萬元；搶奪專利權(quán)，影響發(fā)明專利的轉(zhuǎn)讓實(shí)施,造成經(jīng)濟(jì)損失50萬元,共計(jì)給申請(qǐng)人造成經(jīng)濟(jì)損失54.8萬元到59.6萬元。綜上所述,為維護(hù)申請(qǐng)人的正當(dāng)權(quán)益,特向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)。
7.宋軍禮2019年工作總結(jié)，做好自己的本職工作:設(shè)備維護(hù)保養(yǎng)、設(shè)備安裝調(diào)試,主要有:設(shè)備日常維護(hù)保養(yǎng)、傳送帶更換、膨爆爐腔體改造和下料系統(tǒng)更新改造;氣流破碎機(jī)采購(gòu)安裝調(diào)試;噴涂設(shè)備維修改造;組織好安全生產(chǎn)實(shí)驗(yàn):微波膨爆、氣流破碎生產(chǎn)實(shí)驗(yàn),廠區(qū)安全衛(wèi)生保潔；挑戰(zhàn)、創(chuàng)新工作：（1）設(shè)計(jì)石墨烯專用微波膨爆爐,獲得實(shí)用新型實(shí)用專利；（2）進(jìn)行石墨烯漿料污水處理各種實(shí)驗(yàn)；（3）氣流破碎機(jī)效率提升改造,完成設(shè)計(jì)更換新型噴嘴改造方案,待改造,評(píng)估同等能耗情況下,效率產(chǎn)量可以提高50%以上；（4）石墨烯濕法自動(dòng)分級(jí)生產(chǎn)工藝設(shè)計(jì),設(shè)計(jì)三四相分離器設(shè)備。明年工作計(jì)劃：（1）爭(zhēng)取設(shè)計(jì)的新型石墨烯膨爆設(shè)備完成制作,解決石墨烯工業(yè)化連續(xù)生產(chǎn)膨爆設(shè)備問題；（2）發(fā)揮自己的特長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)組織好實(shí)驗(yàn)生產(chǎn)。
8.2020年6月5日，新材公司總經(jīng)理吳智信就工作期間員工宋軍禮的工作相關(guān)情況說明：（1）宋軍禮在工作期間主要從事石墨烯中試基地主要設(shè)備維護(hù)、工藝研制過程設(shè)備操作、環(huán)保設(shè)備論證采購(gòu)、日常管理及相關(guān)用品申購(gòu)等工作。宋軍禮個(gè)人申請(qǐng)的實(shí)用新型專利內(nèi)容,其中的微波發(fā)生設(shè)備與鄭州新材科技有限公司現(xiàn)有的石墨烯生產(chǎn)線中的微波發(fā)生設(shè)備有直接關(guān)聯(lián)性。2.工作過程中,宋軍禮按照崗位職責(zé)及領(lǐng)導(dǎo)安排,參與完成對(duì)外有關(guān)石墨烯中試設(shè)備生產(chǎn)線維護(hù)聯(lián)絡(luò)、維護(hù)過程中設(shè)備生產(chǎn)廠家現(xiàn)場(chǎng)服務(wù)過程配合。對(duì)于傳送帶材料高溫耐用性不足的問題,能夠通過網(wǎng)絡(luò)查詢、設(shè)備生產(chǎn)廠家聯(lián)系等途徑,采購(gòu)不同規(guī)格品種材料,開展耐火性能試驗(yàn)。3.宋軍禮工作期間參加關(guān)于傳送帶使用壽命不足的問題討論。我提出可以采用圓環(huán)型物料傳送帶進(jìn)行改進(jìn)和實(shí)驗(yàn)，形式可以是連續(xù)的,也可以是分段的。傳送帶材料可以選用耐火度更高的耐火磚等材料。宋軍禮本人申請(qǐng)的實(shí)用新型專利內(nèi)容中,核心圓環(huán)形物料傳送裝置創(chuàng)新方案來自于工作過程內(nèi)部討論。其他需要說明的情況：(1)宋軍禮第一次將想個(gè)人申報(bào)關(guān)于石墨烯圓環(huán)型制作設(shè)備專利的事情,和我進(jìn)行了交流,我明確告知，宋軍禮在工作期間才接觸石墨烯生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)設(shè)備,上述專利申請(qǐng)的解決問題來源也是工作過程,屬于職務(wù)發(fā)明范疇,是否申請(qǐng),向董事長(zhǎng)匯報(bào)后確定;經(jīng)請(qǐng)示董事長(zhǎng)后,我向宋軍禮傳達(dá)董事長(zhǎng)沒有同意宋軍禮個(gè)人申報(bào)專利事項(xiàng)，并告知具體有關(guān)石墨烯知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的工作,由公司統(tǒng)籌考慮和實(shí)施；(2)對(duì)于宋軍禮得知公司不同意個(gè)人申報(bào)專利事項(xiàng)后,堅(jiān)持認(rèn)為是自己個(gè)人發(fā)明,不屬于職務(wù)發(fā)明的認(rèn)識(shí),我和公司技術(shù)總監(jiān)和宋軍禮進(jìn)行了第二次談話交流,主要講述職務(wù)發(fā)明和非職務(wù)發(fā)明的主要區(qū)別,希望宋軍禮提高對(duì)于職務(wù)發(fā)明專利的認(rèn)識(shí)；(3)為了提升宋軍禮對(duì)于職務(wù)發(fā)明內(nèi)涵的認(rèn)識(shí),特聘請(qǐng)專業(yè)法律顧問進(jìn)行了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專題培訓(xùn),宋軍禮參加了此次培訓(xùn)。培訓(xùn)結(jié)束后,法律顧問從法律專業(yè)角度和宋軍禮進(jìn)行了關(guān)于職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明內(nèi)涵的交流與溝通,我參加了交流溝通,宋軍禮認(rèn)為他也咨詢了相關(guān)專家,認(rèn)為可以進(jìn)行非職務(wù)發(fā)明專利申報(bào)；(4)工作期間,組織公司員工簽訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)議,宋軍禮也與鄭州新材科技有限公司簽署了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)議。
原審另查明，新材公司于2017年9月12日成立，經(jīng)營(yíng)范圍為對(duì)石墨烯量產(chǎn)工藝和石墨烯手機(jī)鋰電的研發(fā)、石墨烯應(yīng)用領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)化和商業(yè)推廣。
原審法院認(rèn)為：根據(jù)專利法第六條第一款與專利法細(xì)則第十二條第一款規(guī)定，涉案專利應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為宋軍禮在新材公司工作期間的個(gè)人發(fā)明，并非職務(wù)發(fā)明，具體理由如下：
第一，該案確定宋軍禮的本職工作，應(yīng)當(dāng)結(jié)合雙方簽訂的勞動(dòng)合同和宋軍禮實(shí)際承擔(dān)的工作職責(zé)。新材公司提交的《勞動(dòng)合同書》顯示宋軍禮的本職工作系設(shè)備維護(hù)與管理，新材公司提交的《新材料科技會(huì)議紀(jì)要》《2018年個(gè)人績(jī)效評(píng)估》《2019年工作總結(jié)》顯示宋軍禮工作內(nèi)容主要涉及：1.針對(duì)微朗膨化設(shè)備傳送帶開裂問題，與設(shè)備方溝通調(diào)整整改、對(duì)傳送帶材質(zhì)進(jìn)行調(diào)研、耐高溫測(cè)試、采購(gòu)以及用采購(gòu)的高溫氈對(duì)現(xiàn)有傳送帶進(jìn)行改造；2.針對(duì)設(shè)備調(diào)試過程中水溫偏高問題，現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)、監(jiān)督完成生產(chǎn)線的冷卻系統(tǒng)改造；3.針對(duì)物料堵塞問題，提出修改上料管的建議。據(jù)此，原審法院認(rèn)為，宋軍禮的本職工作包括對(duì)微朗膨化設(shè)備維護(hù)及就設(shè)備存在的問題向設(shè)備方反映并督促其整改。雖然上述工作內(nèi)容與微朗膨化設(shè)備直接關(guān)聯(lián)，微朗膨化設(shè)備亦與涉案專利同屬石墨烯生產(chǎn)設(shè)備領(lǐng)域，但宋軍禮本職工作中的設(shè)備維護(hù)、督促微朗公司整改或如新材公司主張的宋軍禮實(shí)際參與了微朗膨化設(shè)備的改造工作及對(duì)傳送帶材質(zhì)進(jìn)行了耐高溫測(cè)試，均與研發(fā)石墨烯生產(chǎn)設(shè)備這一工作任務(wù)差別較大。同時(shí)，新材公司購(gòu)買微朗膨化設(shè)備的主要目的是實(shí)現(xiàn)石墨烯的量產(chǎn)，而關(guān)于該設(shè)備存在的問題其一直與設(shè)備供應(yīng)方微朗公司進(jìn)行溝通，督促微朗公司進(jìn)行整改，故現(xiàn)有證據(jù)不能證明新材公司向宋軍禮下達(dá)有在微朗膨化設(shè)備存在問題的基礎(chǔ)上與微朗公司共同或單獨(dú)進(jìn)行石墨烯生產(chǎn)設(shè)備研發(fā)的相關(guān)任務(wù)。綜上，新材公司提交的證據(jù)不能證明宋軍禮的本職工作包括關(guān)于石墨烯生產(chǎn)設(shè)備的研發(fā)或新材公司向宋軍禮下達(dá)過關(guān)于石墨烯生產(chǎn)設(shè)備方面的開發(fā)性研究任務(wù)。
第二，涉案專利解決的技術(shù)問題主要是現(xiàn)有石墨烯微波加熱爐存在不能連續(xù)膨化生產(chǎn)、粉塵污染嚴(yán)重、輸送帶不耐高溫需要頻繁更換的問題。新材公司提供的《新材料科技會(huì)議紀(jì)要》顯示新材公司購(gòu)買的微朗膨化設(shè)備涉及傳送帶開裂、設(shè)備調(diào)試過程中水溫偏高、物料堵塞等問題。雖然上述內(nèi)容中關(guān)于傳送帶開裂問題與涉案專利所要解決的技術(shù)問題相關(guān)，但解決該技術(shù)問題的技術(shù)手段與涉案專利不同。上述會(huì)議紀(jì)要中，針對(duì)傳送帶開裂問題，采取的措施是更換傳送帶的材質(zhì)，而涉案專利中針對(duì)同一技術(shù)問題，采取的方案是改變物料輸送系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，具體為采用耐高溫的圓環(huán)形轉(zhuǎn)盤結(jié)構(gòu)替代傳送帶，從而實(shí)現(xiàn)物料的輸送并耐高溫。另外，上述內(nèi)容并未涉及涉案專利的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)“圓環(huán)形物料輸送結(jié)構(gòu)”相關(guān)技術(shù)內(nèi)容。涉案專利的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)亦是其與新材公司采購(gòu)的微波膨化設(shè)備的主要區(qū)別，該創(chuàng)新點(diǎn)在新材公司購(gòu)買的微朗膨化設(shè)備中并無對(duì)應(yīng)部件，微朗膨化設(shè)備中物料輸送采用的直線型的傳送帶結(jié)構(gòu)與涉案專利亦區(qū)別較大。關(guān)于新材公司提交的吳智信出具的情況說明中所述圓環(huán)形物料傳送裝置創(chuàng)新方案來自于工作過程內(nèi)部討論，因無其他證據(jù)予以佐證，原審法院對(duì)此不予采信。綜上，即使宋軍禮因在工作中接觸到新材公司購(gòu)買的微朗微波膨化設(shè)備，才得以了解現(xiàn)有技術(shù)的缺陷，產(chǎn)生了研發(fā)涉案專利的動(dòng)機(jī)，但鑒于涉案專利與微朗膨化設(shè)備差別較大，解決問題的技術(shù)方案亦不相同，故新材公司提交的證據(jù)不能證明微朗膨化設(shè)備對(duì)涉案專利的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)起到較大啟示作用，系研發(fā)涉案專利的主要物質(zhì)技術(shù)條件。
原審法院依照《中華人民共和國(guó)專利法》第六條第一款，《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第十二條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：駁回鄭州新材科技有限公司的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)1000元，由新材公司負(fù)擔(dān)。
二審中新材公司向本院提交如下證據(jù)：
1.微朗公司出具的《關(guān)于“100KW連續(xù)式微波石墨膨化設(shè)備”的情況說明》，用以證明涉案設(shè)備系定制設(shè)備，其與鄭州新世紀(jì)材料基因組工程研究院有限公司（以下簡(jiǎn)稱基因組研究院）口頭約定升級(jí)改造，以及宋軍禮是設(shè)備改造過程的重要參與人、明知設(shè)備原理及技術(shù)問題的事實(shí)。
2.發(fā)明專利證書及專利申請(qǐng)，用以證明新材公司與其母公司基因組研究院致力于石墨烯制備研究，研發(fā)具有連續(xù)性，涉案專利屬石墨烯量產(chǎn)工藝連續(xù)研發(fā)的一個(gè)部分。
3.勞動(dòng)合同及工資表，用以證明宋軍禮的薪酬不低、達(dá)到新材公司研發(fā)人員水準(zhǔn)。
4.天眼查企業(yè)信息，用以證明新材公司系基因組研究院的子公司。
5.滎陽市科學(xué)技術(shù)和工業(yè)信息化局出具的說明，用以證明新材公司致力推廣石墨烯技術(shù)應(yīng)用及產(chǎn)業(yè)化。
宋軍禮書面質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1、3、5的真實(shí)性和證明對(duì)象有異議，對(duì)證據(jù)2、4的真實(shí)性無異議，對(duì)證明對(duì)象有異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，證據(jù)3缺乏證據(jù)印證且工資表系新材公司自行制作，本院對(duì)其真實(shí)性和證據(jù)效力不予確認(rèn)；證據(jù)3、5書面證言未經(jīng)承辦人及單位負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)，證據(jù)2、4與本案訴爭(zhēng)對(duì)象缺乏關(guān)聯(lián)；本院對(duì)其效力均不予確認(rèn)。
宋軍禮未提交新證據(jù)。
原審查明的事實(shí)基本屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院另查明：原審?fù)徶兴诬姸Y確認(rèn)，其研發(fā)涉案專利的動(dòng)機(jī)源于在新材公司工作期間，新材公司的微波膨化爐輸送帶頻繁燒壞。
二審中新材公司自認(rèn),涉案100KW連續(xù)式微波膨化爐系于2017年5月從微朗公司購(gòu)入。新材公司主張?jiān)O(shè)備系定制，但未提交有關(guān)證據(jù)材料。新材公司當(dāng)庭明確其主張涉案專利權(quán)屬的依據(jù)為：宋軍禮系執(zhí)行新材公司交付的本職工作之外的任務(wù)，并主要利用了本單位的物質(zhì)技術(shù)條件。
新材公司提交的設(shè)備照片顯示，其所購(gòu)入并使用的微波膨化爐與涉案專利相比的相同之處在于：均設(shè)有進(jìn)料腔和物料輸入系統(tǒng)、微波輸送導(dǎo)管和微波加熱腔、氣動(dòng)吹料分布管、分離倉及出料腔等。主要區(qū)別在于，涉案專利采用腔體容置的圓環(huán)形轉(zhuǎn)盤輸送物料，在專利實(shí)施方式中描述，其圓環(huán)形轉(zhuǎn)盤使用白剛玉面板；而新材公司購(gòu)入并使用的微波膨化爐使用高溫氈材質(zhì)的皮帶往復(fù)式輸送帶。
本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)并綜合訴辯意見，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于涉案專利是否屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。
專利法第六條第一款規(guī)定：“執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于該單位；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人?！鼻笆鲆?guī)定將發(fā)明人履行本職工作或單位交付的本職工作外的工作任務(wù)、或是主要利用單位物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造認(rèn)定為職務(wù)發(fā)明。履行本職工作或工作任務(wù)體現(xiàn)了單位的意志，主要利用單位物質(zhì)技術(shù)條件體現(xiàn)了單位的投入，兩者共通之處在于單位生產(chǎn)要素對(duì)于發(fā)明創(chuàng)造起到了實(shí)質(zhì)作用。涉及職務(wù)發(fā)明爭(zhēng)議的專利權(quán)權(quán)屬的確定，應(yīng)秉持既嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、又確保公共利益和激勵(lì)創(chuàng)新兼得的方針，以保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益的方式鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造、激勵(lì)自主創(chuàng)新、促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。對(duì)此應(yīng)當(dāng)明確，一方面，單位在其科技創(chuàng)新中集合了發(fā)明人的力量，以單位意志啟動(dòng)和推進(jìn)發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)，并為研發(fā)活動(dòng)提供物質(zhì)技術(shù)條件，對(duì)社會(huì)創(chuàng)新特別是需要各方或多人聯(lián)合攻關(guān)的重大技術(shù)創(chuàng)新的作用非常重要，其合法權(quán)益應(yīng)得到法律保障。另一方面，發(fā)明人在發(fā)明中的地位不可替代，任何發(fā)明創(chuàng)造均離不開人的要素，均直接或間接源于發(fā)明人智慧的發(fā)揮。
鼓勵(lì)公民發(fā)明創(chuàng)造和科研創(chuàng)作自由是法律規(guī)定的基本原則，“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”是重要的國(guó)家政策。任何人均依法享有發(fā)明創(chuàng)造的自由和權(quán)利。除非法律特別規(guī)定，否則既不能簡(jiǎn)單地以發(fā)明人的身份歸屬來認(rèn)定發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬，也不能簡(jiǎn)單地以是否系在單位工作期間完成發(fā)明創(chuàng)造來認(rèn)定該發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬。
基于上述分析，在職務(wù)發(fā)明權(quán)屬爭(zhēng)議的確定中，應(yīng)當(dāng)在保護(hù)單位利益與發(fā)明人利益之間取得合乎立法本意的平衡，既不使單位失去其投入生產(chǎn)要素資源所期待獲得的智力成果，也避免使發(fā)明人處于弱勢(shì)而使單位僅僅基于勞動(dòng)關(guān)系坐收“意外之喜”，從而導(dǎo)致打擊發(fā)明人的發(fā)明熱情、從根本上抑制自主創(chuàng)新的不利后果。在適用法律時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)審查單位是否具有主張職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的合法依據(jù)，而不能將舉證責(zé)任簡(jiǎn)單歸于發(fā)明人。本案中，宋軍禮和新材公司之間不存在關(guān)于對(duì)宋軍禮工作期間發(fā)明創(chuàng)造權(quán)屬的有效約定，故本案應(yīng)從查明涉案專利與新材公司微波膨化爐技術(shù)方案的關(guān)系出發(fā)，審查宋軍禮的工作任務(wù)或新材公司物質(zhì)技術(shù)條件對(duì)于涉案專利的取得是否發(fā)揮了實(shí)質(zhì)作用，以此判斷新材公司是否具有取得涉案專利的合法依據(jù)。
?。ㄒ唬╆P(guān)于涉案專利與新材公司微波膨化爐技術(shù)方案的關(guān)系
首先，從技術(shù)問題的確定來看，宋軍禮在原審中已明確，其研發(fā)涉案專利的動(dòng)機(jī)源于在新材公司工作期間，新材公司的微波膨化爐輸送帶頻繁燒壞；新材公司所提交的會(huì)議記錄和工作報(bào)告等證據(jù)載明，宋軍禮的工作內(nèi)容之一是“和供方溝通傳送帶事項(xiàng)、尋找合適材質(zhì)的傳動(dòng)帶”，該傳送帶即涉案專利所稱輸送帶；涉案專利說明書載明“輸送帶式微波加熱爐,高溫輸送帶材料不能滿足石墨烯生產(chǎn)工藝溫度需要,需要頻繁修補(bǔ)更換傳送帶,既影響產(chǎn)品質(zhì)量又會(huì)產(chǎn)生粉塵污染”，該說明書對(duì)背景技術(shù)的記載與宋軍禮所述一致。故可以確定，涉案專利要解決的技術(shù)問題的確定，源于宋軍禮在新材公司的工作內(nèi)容。
其次，從技術(shù)方案的內(nèi)容來看，基于新材公司所提交的設(shè)備照片和比對(duì)分析，新材公司購(gòu)入并使用的微波膨化爐與涉案專利相比，兩者屬于利用微波膨化技術(shù)生產(chǎn)石墨烯的相同技術(shù)領(lǐng)域，均包含相同的進(jìn)料腔和物料輸入系統(tǒng)、微波輸送導(dǎo)管和微波加熱腔、氣動(dòng)吹料分布管、分離倉及出料腔等功能模塊，兩者分別使用的傳送帶、輸送帶術(shù)語具備相同的含義。兩者的主要區(qū)別在于：前者微波膨化爐使用高溫氈材質(zhì)的皮帶往復(fù)式輸送帶，而后者為了解決專利背景技術(shù)中所提輸送帶式微波加熱爐輸送帶不能適應(yīng)高溫工藝、需要頻繁更換的問題，涉案專利采用了容置于腔體內(nèi)的圓環(huán)形轉(zhuǎn)盤輸送物料，并將該圓環(huán)形轉(zhuǎn)盤技術(shù)特征納入權(quán)利要求1（涉案專利的唯一獨(dú)立權(quán)利要求）中。涉案專利的實(shí)施方式中描述其圓環(huán)形轉(zhuǎn)盤使用白剛玉面板，本領(lǐng)域技術(shù)人員理解白剛玉面板為耐高溫的剛性面板，適于安裝在圓環(huán)形轉(zhuǎn)盤結(jié)構(gòu)上。
基于前述分析，本院認(rèn)為，涉案專利與新材公司微波膨化爐技術(shù)方案的主要區(qū)別，在于以圓環(huán)形轉(zhuǎn)盤代替了皮帶式輸送帶。這也是相對(duì)于在案證據(jù)所反映的現(xiàn)有技術(shù)而言，涉案專利的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)所在。
?。ǘ╆P(guān)于宋軍禮的工作任務(wù)認(rèn)定
新材公司明確主張，宋軍禮系履行本單位交付的本職工作之外的任務(wù)而發(fā)明了涉案專利。經(jīng)審理查明，依據(jù)宋軍禮與新材公司的勞動(dòng)合同，宋軍禮的主要工作崗位為設(shè)備維護(hù)與管理。新材公司提交的會(huì)議紀(jì)要、宋軍禮個(gè)人績(jī)效評(píng)估和工作總結(jié)及日常工作情況匯報(bào)等記錄顯示，宋軍禮的工作內(nèi)容主要包括：招標(biāo)及采購(gòu)、設(shè)備的安裝調(diào)試和日常維護(hù)保養(yǎng)、傳送帶測(cè)試及與廠家交流、用采購(gòu)的高溫氈對(duì)輸送帶進(jìn)行改造、廠區(qū)安全衛(wèi)生保潔等。據(jù)此可知，宋軍禮的工作內(nèi)容比較繁雜而事務(wù)化、且未在相關(guān)勞動(dòng)合同、職務(wù)身份等方面體現(xiàn)研發(fā)要求，故原審認(rèn)定宋軍禮的本職工作不包括石墨烯生產(chǎn)設(shè)備研發(fā)正確。至于涉案專利的研發(fā)是否屬于新材公司交付給宋軍禮的本職工作以外的工作任務(wù)，應(yīng)從案件的證據(jù)、事實(shí)出發(fā)，并結(jié)合生活常識(shí)予以綜合分析，作出準(zhǔn)確認(rèn)定。
首先，新材公司未證明向宋軍禮交辦工作任務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，否則承擔(dān)舉證不能的不利后果。具體到本案，新材公司應(yīng)提供有效證據(jù)，證明其明確將工作任務(wù)交付給宋軍禮，要求其提出新的技術(shù)方案以解決石墨烯微波膨化爐的輸送帶壽命問題。新材公司未能盡到該舉證責(zé)任。盡管2018年10月18日新材公司的會(huì)議紀(jì)要顯示，宋軍禮被要求解決傳送帶壽命問題，但該次會(huì)議中宋軍禮所匯報(bào)的工作內(nèi)容是完成（輸送帶用）高溫氈的采購(gòu)、下周計(jì)劃用高溫氈對(duì)現(xiàn)有輸送帶進(jìn)行改造。由此可知，宋軍禮的工作任務(wù)僅限于在新材公司既有的皮帶往復(fù)式輸送帶的技術(shù)方案范疇內(nèi)更換高溫氈材質(zhì)輸送帶，而不包括提出新的技術(shù)方案來取代輸送帶。
其次，在案證據(jù)不足以推定宋軍禮承擔(dān)研發(fā)任務(wù)。石墨烯制備屬具有相當(dāng)技術(shù)含量的新興工業(yè)領(lǐng)域，其相關(guān)研發(fā)人員理應(yīng)具有一定專業(yè)知識(shí)，而單位在研發(fā)中應(yīng)選擇適格的研發(fā)人員，也屬于生活常識(shí)。本案中，一方面，宋軍禮的工作內(nèi)容比較繁雜，大量工作屬于招標(biāo)及采購(gòu)、與供貨廠家交流、廠區(qū)安全衛(wèi)生保潔等雜務(wù)，與公眾對(duì)于科研工作的認(rèn)知相去較遠(yuǎn)；另一方面，新材公司在上訴中亦提出，宋軍禮毫無石墨烯微波膨爆制備專業(yè)知識(shí)和工作經(jīng)驗(yàn)。宋軍禮自2018年4月入職，至2018年11月申請(qǐng)專利僅相隔半年。故新材公司將研發(fā)任務(wù)交付宋軍禮亦不合常理。
最后，宋軍禮并無承接研發(fā)任務(wù)的認(rèn)識(shí)。雖然宋軍禮在2018年個(gè)人績(jī)效評(píng)估中的“挑戰(zhàn)工作/創(chuàng)新工作項(xiàng)目”中寫有“石墨烯膨化設(shè)備研發(fā)、圓環(huán)形高溫微波膨化爐設(shè)計(jì)、完成研發(fā)設(shè)計(jì)”，在2019年工作總結(jié)中亦將“設(shè)計(jì)石墨烯專用微波膨爆爐，獲得實(shí)用新型專利”納入“挑戰(zhàn)、創(chuàng)新工作”板塊，但工作人員無論是在總結(jié)評(píng)比還是在日常工作中向單位主動(dòng)報(bào)告?zhèn)€人成績(jī)，合乎人之常情。前述涉及涉案專利的成績(jī)表述被納入“挑戰(zhàn)創(chuàng)新”工作板塊，顯著區(qū)別于新材公司確定的宋軍禮本職工作內(nèi)容；宋軍禮在日常工作匯報(bào)中也未向新材公司報(bào)告研發(fā)進(jìn)度或?qū)で蠊編椭鉀Q相關(guān)技術(shù)問題。故宋軍禮成績(jī)報(bào)告本身并不足以證明宋軍禮完成涉案發(fā)明創(chuàng)造系履行本職工作或者本職工作之外的工作任務(wù)。
綜上，原審判決關(guān)于涉案專利非因新材公司的工作任務(wù)所取得的認(rèn)定正確，新材公司的相關(guān)上訴主張不能成立。
?。ㄈ╆P(guān)于發(fā)明創(chuàng)造的物質(zhì)技術(shù)條件認(rèn)定
新材公司上訴提出，宋軍禮全程參與石墨烯微波膨爆設(shè)備的調(diào)試、改造工作，利用了新材公司設(shè)備、石墨原材料、設(shè)備改造方案和設(shè)備實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)等物質(zhì)技術(shù)條件進(jìn)行操作實(shí)驗(yàn)；且涉案專利是對(duì)新材公司現(xiàn)有技術(shù)和設(shè)備的創(chuàng)新，在部件構(gòu)成、技術(shù)方案方面具有高度相似度和關(guān)聯(lián)性；故涉案專利是主要利用新材公司現(xiàn)有物質(zhì)技術(shù)條件所產(chǎn)生的發(fā)明創(chuàng)造。
對(duì)此本院認(rèn)為，所謂物質(zhì)技術(shù)條件，專利法細(xì)則第十二條第二款規(guī)定：“專利法第六條所稱本單位，包括臨時(shí)工作單位；專利法第六條所稱本單位的物質(zhì)技術(shù)條件，是指本單位的資金、設(shè)備、零部件、原材料或者不對(duì)外公開的技術(shù)資料等?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定：“合同法第三百二十六條第二款所稱主要利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件，包括職工在技術(shù)成果的研究開發(fā)過程中，全部或者大部分利用了法人或者其他組織的資金、設(shè)備、器材或者原材料等物質(zhì)條件，并且這些物質(zhì)條件對(duì)形成該技術(shù)成果具有實(shí)質(zhì)性的影響；還包括該技術(shù)成果實(shí)質(zhì)性內(nèi)容是在法人或者其他組織尚未公開的技術(shù)成果、階段性技術(shù)成果基礎(chǔ)上完成的情形。但下列情況除外：（一）對(duì)利用法人或者其他組織提供的物質(zhì)技術(shù)條件，約定返還資金或者交納使用費(fèi)的；（二）在技術(shù)成果完成后利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件對(duì)技術(shù)方案進(jìn)行驗(yàn)證、測(cè)試的?！币罁?jù)上述規(guī)定，本院認(rèn)為,物質(zhì)技術(shù)條件可以具體劃分為發(fā)明創(chuàng)造的物質(zhì)條件、技術(shù)條件。在特定情形下，單一元素如設(shè)備可以兼具物質(zhì)與技術(shù)條件屬性。這其中，物質(zhì)條件一般包括資金、設(shè)備、零部件、原材料等，其用途為直接或間接用于開展研發(fā)活動(dòng)并在分析、驗(yàn)證、測(cè)試之后得到發(fā)明技術(shù)方案，包括在研發(fā)過程中對(duì)特定技術(shù)手段所產(chǎn)生的技術(shù)功能和效果或?qū)＠夹g(shù)方案實(shí)用性等技術(shù)內(nèi)容的分析、驗(yàn)證、測(cè)試，對(duì)于形成發(fā)明具有實(shí)質(zhì)性的影響；而技術(shù)條件則指未公開的技術(shù)信息和資料，包括尚未公開的技術(shù)成果、階段性技術(shù)成果等，對(duì)于形成發(fā)明的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)具有技術(shù)啟示。同時(shí)，專利法第六條第一款對(duì)于“主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件”的條件規(guī)定，是對(duì)前述物質(zhì)、技術(shù)條件在發(fā)明創(chuàng)造作出過程所起作用的限定，對(duì)此應(yīng)理解為，其一，單位物質(zhì)、技術(shù)條件的存在是該發(fā)明創(chuàng)造作出過程中不可缺少的必要條件，在沒有該物質(zhì)、技術(shù)條件參與的情況下，該發(fā)明創(chuàng)造的成就無法實(shí)現(xiàn)；其二，相對(duì)于發(fā)明人使用的其他來源的物質(zhì)、技術(shù)條件而言，單位物質(zhì)、技術(shù)條件在重要性上居于主要地位，足以勝過其他來源的物質(zhì)、技術(shù)條件，從而可以據(jù)此決定爭(zhēng)議專利的權(quán)屬。
就本案物質(zhì)條件來看，新材公司并無用于涉案專利研發(fā)的專門資金投入，其石墨烯微波膨化爐的生產(chǎn)、調(diào)試、傳送帶用高溫氈的采購(gòu)和替換等物質(zhì)條件的提供和消耗，一則并非因?yàn)樗诬姸Y的意志而進(jìn)行，而是在新材公司組織的生產(chǎn)測(cè)試過程中被消耗，新材公司并無為宋軍禮的科研活動(dòng)提供物質(zhì)條件的意思表示；二則相關(guān)物質(zhì)條件的消耗過程并未指向宋軍禮的科研活動(dòng)，涉案專利較現(xiàn)有技術(shù)改進(jìn)的主要?jiǎng)?chuàng)新在于“圓環(huán)形物料輸送結(jié)構(gòu)”，新材公司的相關(guān)設(shè)備、零部件不包括“圓環(huán)形物料輸送結(jié)構(gòu)”，亦無物質(zhì)條件因指向涉案專利技術(shù)方案研發(fā)過程中的分析、驗(yàn)證、測(cè)試而被使用，即未對(duì)發(fā)明的取得產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。故從物質(zhì)條件的使用來說，新材公司的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其為涉案專利的研發(fā)提供了主要物質(zhì)條件。
就本案技術(shù)條件來看，新材公司提出宋軍禮并無專業(yè)背景和從業(yè)經(jīng)驗(yàn)、系接觸到新材公司石墨烯微波膨化爐設(shè)備才產(chǎn)生發(fā)明創(chuàng)意、涉案專利的技術(shù)方案的部分內(nèi)容與該設(shè)備相同。本院認(rèn)為，對(duì)于單位來說，其不對(duì)外公開的技術(shù)資料屬于單位的技術(shù)儲(chǔ)備，對(duì)于單位來說具有潛在的無形財(cái)產(chǎn)價(jià)值。但應(yīng)注意的是，不宜將發(fā)明人在涉案專利的發(fā)明創(chuàng)造過程中所處的技術(shù)環(huán)境或者所掌握的公司技術(shù)資料，與法律規(guī)定的技術(shù)條件相混淆。如果相關(guān)技術(shù)資料對(duì)于涉案專利技術(shù)方案的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)不能提供技術(shù)啟示，則原則上不應(yīng)對(duì)專利權(quán)屬產(chǎn)生影響。本案中，新材公司所使用的石墨烯微波膨化爐系自微朗公司購(gòu)入，新材公司并未有效證明該設(shè)備系新材公司提供技術(shù)方案、且技術(shù)方案未對(duì)外公開的事實(shí)，亦未證明宋軍禮的發(fā)明創(chuàng)造使用了新材公司的設(shè)備改造方案和設(shè)備實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，故不足以認(rèn)定新材公司為涉案專利的研發(fā)提供了主要技術(shù)條件。
此外，前述新材公司提及宋軍禮的發(fā)明創(chuàng)意來源問題，實(shí)質(zhì)主張系涉案專利技術(shù)問題的確定對(duì)專利權(quán)屬具有影響。對(duì)此本院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)厘清技術(shù)問題的性質(zhì)和對(duì)發(fā)明技術(shù)方案的影響，區(qū)分個(gè)案情況予以判斷。在技術(shù)問題屬于單位階段性技術(shù)成果且不為外界所知悉的情況下，該技術(shù)問題可使發(fā)明人避免陷入錯(cuò)誤的研發(fā)方向，并因此縮短了研發(fā)進(jìn)程，此時(shí)該技術(shù)問題可視為本單位的技術(shù)條件；而在技術(shù)問題屬于公知或?qū)儆诜菫閱挝粌?nèi)部掌握且未被采取保密措施的外購(gòu)產(chǎn)品技術(shù)缺陷的情況下，相關(guān)發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)問題則不構(gòu)成本單位的技術(shù)條件，單位并無據(jù)此主張權(quán)利的依據(jù)。本案中，宋軍禮雖系在對(duì)石墨烯微波膨化爐的生產(chǎn)、維護(hù)和改造過程中，獲知該設(shè)備存在輸送帶開裂導(dǎo)致壽命短的技術(shù)問題，但如前所述，該技術(shù)問題產(chǎn)生于微朗公司所生產(chǎn)的涉案設(shè)備，且至少被微朗公司和新材公司同時(shí)所知，新材公司未舉證證明此技術(shù)缺陷問題屬于其不對(duì)外公開的技術(shù)信息，故新材公司據(jù)此對(duì)專利權(quán)所提主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上所述，涉案專利的發(fā)明創(chuàng)造并非因新材公司向宋軍禮交付工作任務(wù)而肇始，在研發(fā)過程中新材公司亦未向宋軍禮提供專利法意義上的主要物質(zhì)技術(shù)條件。涉案專利屬于宋軍禮在本職工作和單位交付的任務(wù)之外所完成的發(fā)明創(chuàng)造，新材公司對(duì)于涉案專利研發(fā)未投入人力物力、未儲(chǔ)備相關(guān)技術(shù)資料、亦未預(yù)料其產(chǎn)生，發(fā)明人自身的智力勞動(dòng)對(duì)于發(fā)明創(chuàng)造起到了決定作用。故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定涉案專利歸屬發(fā)明人宋軍禮所有。
綜上，新材公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1000元，由鄭州新材科技有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 羅霞
審判員 潘才敏
審判員 周平
二○二一年四月二十日
