怠于舉證亦屬違法，妨礙審判應(yīng)予處罰
發(fā)布時(shí)間：2021-03-27 14:43:55 作者：郝敏 來源：最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭
近日，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在審理新輝公司與屹成公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案中【（2020）最高法知民終862號(hào)】，重新認(rèn)定了案件事實(shí)，對(duì)深圳市中院的一審判決予以改判，支持了上訴人新輝公司的上訴主張，判決其不構(gòu)成專利侵權(quán)。在對(duì)實(shí)體案件進(jìn)行宣判的同時(shí)，最高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭也當(dāng)庭宣讀了對(duì)新輝公司及其法定代表人進(jìn)行罰款的民事處罰決定，原因是阻礙司法和故意逾期舉證。此案是在技術(shù)類案件二審集中管轄后，由最高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭依據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證據(jù)規(guī)則、民事訴訟法及相關(guān)法律規(guī)定做出的首個(gè)罰款決定，對(duì)于規(guī)范當(dāng)事人在一審過程中的訴訟行為、提高訴訟效率、維護(hù)司法權(quán)威具有廣泛的示范效應(yīng)。
一、阻礙勘驗(yàn)，挑戰(zhàn)司法權(quán)威應(yīng)受罰
在深圳市中院一審法官為認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)專門到涉嫌侵權(quán)設(shè)備現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查時(shí)，一審被告新輝公司通過遠(yuǎn)程作廢設(shè)備開機(jī)密碼等各種方式，阻礙法官進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)，使一審法院無法查清設(shè)備技術(shù)特征，最終推定其構(gòu)成侵權(quán)。
在專利侵權(quán)訴訟中，法院往往需要現(xiàn)場勘驗(yàn)產(chǎn)品、設(shè)備和生產(chǎn)方法等，以查清侵權(quán)行為是否存在。新輝公司作為被訴侵權(quán)方，不但不配合司法調(diào)查，反而以各種手段加以阻撓，給司法人員制造障礙。此種行徑，不但給專利權(quán)人維權(quán)增加了難度，更是挑戰(zhàn)司法機(jī)關(guān)權(quán)威，妨礙了案情公正審判。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第一款第五項(xiàng)規(guī)定,訴訟參與人或者其他人以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；第二款規(guī)定，人民法院對(duì)有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留。此案中，新輝公司及其法定代表人阻礙法院工作人員現(xiàn)場勘驗(yàn)被訴侵權(quán)設(shè)備的行為構(gòu)成阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)，依法應(yīng)予處罰。
二、逾期舉證，浪費(fèi)司法資源應(yīng)受罰
新輝公司收到對(duì)其不利的一審判決后，在最高院二審過程中又積極舉證，提交了被訴侵權(quán)設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)的視頻，顯示其技術(shù)特征。由于民訴法的司法解釋規(guī)定，超過舉證期限提交的證據(jù)，如果與基本事實(shí)相關(guān)的，法院不能以超期提交為由不予采信。由于該視頻證據(jù)確與被訴侵權(quán)設(shè)備的技術(shù)特征這一基本事實(shí)有關(guān)，因此最高院的二審合議庭在查明事實(shí)后，認(rèn)為確實(shí)不構(gòu)成侵權(quán)，對(duì)一審判決予以了改判。
新輝公司在二審?fù)彆r(shí)演示的視頻，作為關(guān)鍵證據(jù)在一審時(shí)已客觀存在，且與案件的基本事實(shí)有關(guān)，屬于其在一審過程中完全能夠提交卻故意不提交的證據(jù)材料。由于其故意逾期舉證，導(dǎo)致一審法院無法查明案件。新輝公司直至敗訴后才在二審時(shí)積極舉證，造成一審訴訟活動(dòng)司法資源被無端浪費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第二款規(guī)定，當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款。此案中，新輝公司逾期提交證據(jù)材料的行為屬于無正當(dāng)理由故意逾期舉證，妨礙了人民法院審理案件，擾亂了正常訴訟秩序，應(yīng)依法受到制裁。
三、提高訴訟效率，維護(hù)社會(huì)誠信
舉證時(shí)限制度是防止證據(jù)突襲、保證程序公正的必然要求。逾期提交證據(jù)違反了民事訴訟誠實(shí)信用原則和公平原則，是怠于行使自身權(quán)利的體現(xiàn)，不僅徒增對(duì)方當(dāng)事人訟累，導(dǎo)致攻防平衡的訴訟結(jié)構(gòu)失衡、損害了相對(duì)方的程序利益和實(shí)體利益，而且浪費(fèi)司法資源、危及司法秩序，影響裁判的穩(wěn)定性，帶來了訴訟遲延及訴訟成本的增加，有違訴訟經(jīng)濟(jì)和訴訟效率理念，對(duì)程序公正性造成極大破壞。因此，諸多國家的法律如日本民事訴訟法、美國聯(lián)邦地區(qū)法院民事訴訟規(guī)則等，都對(duì)舉證妨礙人課以不利后果，以示懲戒。
本案中，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在二審中除了對(duì)實(shí)體案件的判決結(jié)果重新認(rèn)定之外，還對(duì)阻礙法院勘驗(yàn)、逾期提交證據(jù)的違法行為依法予以懲罰。這種處理方式將產(chǎn)生良好示范效應(yīng)，今后不僅能夠引導(dǎo)當(dāng)事人積極配合法院依法進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)活動(dòng)，對(duì)及時(shí)、有效、準(zhǔn)確地查清案件事實(shí)發(fā)揮出有益作用；而且能夠矯正被訴侵權(quán)方在訴訟過程中的消極舉證態(tài)度，鼓勵(lì)其通過積極舉證方式合法行使抗辯權(quán)，使其自覺遵守誠信義務(wù)，規(guī)范民事訴訟行為，提高訴訟效率，維護(hù)司法權(quán)威，進(jìn)而推動(dòng)社會(huì)誠信體系的建設(shè)。
?。ㄗ髡呦祰H關(guān)系學(xué)院副教授）
