7月30日，廣西壯族自治區(qū)柳州市中級人民法院依法對被告人溫X等5人以營利為目的，將英騰公司“考試寶典”軟件題庫內(nèi)容私自復(fù)制到自營網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)平臺“金考點”軟件使用，并以會員制方式大量銷售傳播，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪上訴一案進(jìn)行二審宣判，裁定駁回上訴，維持原判。溫X等人分獲二年六個月至二年不等有期徒刑，并處10萬元至8萬元不等罰金。據(jù)悉，該案是全國首例二審判結(jié)的網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)平臺題庫侵犯著作權(quán)刑事案件。
網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)平臺題庫侵犯著作權(quán)是近年來網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)活動的新動向。也是第17次全國打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)”專項行動的一項重點打擊內(nèi)容。侵權(quán)人未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自以他人依法享有著作權(quán)的題庫匯編作品進(jìn)行非法牟利，甚至有的網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)企業(yè)內(nèi)部人員利用職務(wù)之便，非法竊取題庫內(nèi)容進(jìn)行復(fù)制、發(fā)行，獲取非法利益，嚴(yán)重侵害了權(quán)利人的合法權(quán)益，破壞了版權(quán)市場秩序。
本案就是此類案件的典型案例之一。經(jīng)柳州中院終審審理查明：被告人溫X、唐X、楊X、曾XX、覃XX原均系廣西英騰教育科技股份有限公司（以下稱英騰公司）職員，分別任技術(shù)經(jīng)理、實體渠道銷售部區(qū)域經(jīng)理、市場專員、渠道專員、程序員等職務(wù)，后，五人先后離職。2016年7月15日，溫X拿到“金考點”軟件版權(quán)后，組織曾XX、覃XX成立柳州天道科技有限公司（以下稱天道公司），楊X同時加入，唐X后續(xù)加入。2016年5月25日，溫X利用中介，以他人名義成立南寧伊考斯科技有限公司（以下稱伊考斯公司）。2016年11月，天道公司開始運營“金考點”軟件和其他軟件開發(fā)，并以伊考斯公司的名義對外銷售，用戶下載安裝“金考點”軟件并購買相關(guān)科目后，可以查閱該科目的所有題目。期間，溫X、唐X、曾XX、楊X、覃XX以營利為目的，將英騰公司“考試寶典”軟件題庫內(nèi)容私自復(fù)制到“金考點”軟件使用并大量銷售。經(jīng)鑒定，“金考點”軟件中共3744個注冊會員購買了相關(guān)科目（包含題干、選項、解析均與“考試寶典”軟件相同的題目）。柳州中院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）溫X、唐X、曾XX、覃XX、原審被告人楊X以營利為目的，將英騰公司“考試寶典”軟件題庫內(nèi)容私自復(fù)制到“金考點”軟件使用并以會員制方式大量銷售，有3744個會員購買過包含有題干、選項、解析均相同的題目的科目，情節(jié)嚴(yán)重，五人的行為均構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。原判認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依法維持了柳州市魚峰區(qū)人民法院做出的判決。
針對題庫是否享有著作權(quán)問題，二審裁定書結(jié)合新《著作權(quán)法》對如何判斷作品作了精辟闡述，認(rèn)為《著作權(quán)法》此次修正，對作品定義、作品類型作了修改，如此修正，并沒有對作品類型進(jìn)行封閉，而是對判斷是否構(gòu)成作品持開放性的態(tài)度，使得作品的類型更加周延，為司法實踐騰出了可適用的空間，提供了思維指導(dǎo)，只要符合作品的定義，都能夠成為作品，受到《著作權(quán)法》的保護(hù)。
該案的辦理，既是對查處網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)機構(gòu)在著作權(quán)領(lǐng)域侵權(quán)盜版行為的一次有益的司法實踐，也是對作品概念的一次法理分析，在指導(dǎo)思想上對今后同類案件的辦理具有積極的啟迪作用。
來源：廣西自治區(qū)黨委宣傳部 發(fā)布時間：2021年8月19日
